1. Ansvarsfrågor i gränsområdet mellan kontraktsrätten och skadeståndsrätten
- Förhållandet mellan kontraktsförpliktelser och skadegörande handlingar
- Prekontraktuellt ansvar och annat s.k. culpa in contrahendo ansvar
- Letters of comfort, NJA 1992 s. 375 och NJA 1995 s.686 – redan föråldrade eller påtagligt annat rättsläge i Sverige än på andra håll?
- Finns det postkontraktuellt ansvar byggt på lojalitet i svensk rätt?
- Varför ersätts numera allt oftare tredjemansskador?
- Hur har rättsläget förändrats genom NJA 2007 s. 758 vad gäller direktanspråk mot t.ex. underentreprenörer och undertransportörer
- Nytt rättighetsperspektiv på tredjemansskador genom NJA 2009 s. 16?
- Har gamla lösningar med det positiva och negativa intresset som förklaringsmodeller spelat ut sin roll?
- Vad betyder begreppen kvasikontraktuellt eller kontraktsliknande förhållande för att förklara ansvarsfrågor?
- Från pactum turpe till otillbörligt ingrepp i andras avtalsförhållanden eller från NJA 1997 s. 93, NJA 2002 s. 322, RH 2007:78 fram till NJA 2005 s. 608
- Har den anglo-amerikanska rättsfiguren negligent missrepresentation slagit igenom i svensk rätt? NJA 1987 s. 692 och NJA 2001 s. 878.
- Nya principer för ersättning avseende obehörig vinst och condictio indebiti?
2. Nya rättskällor på den kommersiella avtalsrättens område?
- NJA 2009 s. 672 och RH 2010:40 DCFR och en europeisk kontraktsrätt
3. Grov oaktsamhet en ständigt lika aktuell frågeställning inom kommersiell avtals- och skadeståndsrätt
- Ligger ribban genom rättsfallet NJA 1992 s. 130 lägre för vad som utgör grov oaktsamhet inom den kommersiella avtalsrätten än eljest?
- Kan man avtala bort skada förorsakad genom grov oaktsamhet i kommersiella avtalsförhållanden?
- Begreppet grov oaktsamhet och tillämpningen av 36 § avtalslagen
- Grov oaktsamhet och frågan om aktieägares speciella ansvar enligt ABL
4. Ogiltighet - en effektiv väg att öka ansvaret vid åsidosättande av legala förbud inom gränsområdet mellan avtals- och bolagsrätt?
- Från Nials teori om avtal i strid mot legala förbud till nya teorier om behörighets- och befogenhetsöverskridanden. NJA 1992 s. 717, NJA 1997 s. 418, NJA 1999 s. 426
5. Den utsatta revisorsgruppen – har revisorer orättvist blivit ålagda för mycket ansvar när fel begåtts inom de granskade bolagens affärsverksamhet? Rådgivare, granskare och marknadsinformatör? God revisors sed, god revisionssed och god redovisningssed.
- Förhållandet mellan styrelsens ansvar på sysslomannarättslig grund och revisors granskningsansvar – NJA 2006 s. 136 och NJA 1998 s. 734
- Revisors ansvar för vilseledande information vid konsultuppdrag – NJA 1996 s. 224
- Legala ansvarsbegränsningar – regressrätt eller ökat försäkringsskydd?
6. När blir due diligence ett betydande ansvarsområde i svensk rätt? - där rättspraxis ännu saknas?
7. Försäkringsbolagens ökade benägenhet att framställa regressanspråk
8. CISG del II – ny ”avtalslag” för internationella förhållanden för Sverige, Danmark och Finland .
- Prop 2010/11:97 och motsvarande lagar i Danmark och Finland. Vad gör Norge?
- Inverkan på avtalsskrivandet eller bara vid tvister?
9. Något om principerna för jämkning av skadestånd i kommersiella förhållanden.
