Mefedrondomen - en radikal omläggning av påföljder i narkotikamål?

I ett avgörande från den 16 juni 2011 tog Högsta domstolen ställning till hur den relativt nyligen narkotikaklassade drogen mefedron bör bedömas i straffvärdehänseende. I det aktuella målet dömdes de två männen i hovrätten till fängelse i 14 år för smuggling och innehav av mefedron. Domen överklagades till Högsta domstolen som satte ned fängelsestraffen till fyra år, då mefedronets generella farlighet inte på ett avgörande sätt för straffvärdebedömningen ansågs skilja sig från amfetaminets.

Kursdagen inleds med en grundläggande genomgång av utgångspunkterna för påföljdsbestämning i 29 och 30 kap BrB. Därefter sker en genomgång och analys av Mefedrondomen. Innebär domen en radikal omläggning av påföljder i narkotikamål? Hur förhåller sig domen till de tidigare gällande tabellerna som legat till grund för påföljdsbestämningen i domstol?

Eftermiddagen består av en praktisk övning där alla deltagare får en kort instruktion att läsa som anger förutsättningarna i ett typiskt narkotikamål där HD-domen aktualiseras. Därefter väljs en ”åklagare”, en ”försvarare” och tre ”domare” ut. Åklagaren och försvararen får plädera kort, max fem minuter var varefter domarna har en offentlig överläggning och avkunnar dom i påföljdsdelen. Allt för att tillämpa den nya HD-domen. När domen är avkunnad äger en utvärderande gruppdiskussion rum, där alla deltar och där kursledaren ger respons och säger sin mening. En övning tar sammanlagt ca en timme och kommer att upprepas några gånger med olika typfall där du som deltagare lär dig hur man rent allmänt ska tänka vid påföljdsbedömningen och hur man specifikt ska tillämpa de utgångspunkter som läggs fast i Mefedrondomen.